（2016）鲁08行终211号

根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是人民警察的法定职责之一。被告公安局对原告在本案中主张的三次报警行为，均及时接警、出警，根据现场情况分别作出不同处置并说明了理由。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，不存在不履行法定职责的情形。本案涉诉的争议纠纷，属于民法调整的民事侵权行为，原告主张他人在自家地里堆放柴禾、垃圾、建设施工的行为应当属于刑事案件，没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告某乙人民政府提交的第1号证据证实，原告在申请行政复议时，不光向其递交了行政复议申请书，还向其递交了补充行政复议申请书，原告实质上是对总共八次的报警行为提起行政复议申请。被告作出的行政复议决定只对三次报警行为作了认定、处理，显然遗漏了申请人的其他复议请求，但作出的复议决定内容没有约束原告另外的六次报警行为，对原告的相关权益不造成影响。被告公安局针对原告的报警，履行了接、处警职责，不存在不履行法定职责的情形。原告请求被告公安局履行法定职责、撤销被告某乙人民政府行政复议决定的理由不成立，不予支持。依照《中华

根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是人民警察的法定职责之一。被告公安局对原告在本案中主张的三次报警行为，均及时接警、出警，根据现场情况分别作出不同处置并说明了理由。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，不存在不履行法定职责的情形。本案涉诉的争议纠纷，属于民法调整的民事侵权行为，原告主张他人在自家地里堆放柴禾、垃圾、建设施工的行为应当属于刑事案件，没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告某乙人民政府提交的第1号证据证实，原告在申请行政复议时，不光向其递交了行政复议申请书，还向其递交了补充行政

山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终211号上诉人（原审原告）郭某。被上诉人（原审被告）某甲公安局。法定代表人邵某。委托代理人任某。委托代理人曹某。被上诉人（原审被告）某乙人民政府。法定代表人傅某。委托代理人乔某。委托代理人赵立新。上诉人郭某因不履行法定职责及行政复议一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第330号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……