公路旅客运输合同纠纷 （2015）大商终字第30号

被告与凯达客运公司于2010年9月23日签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定合法有效。王瑞涛作为凯达客运公司5个股东之一，在该公司另外4个股东一致同意下，于2012年10月10日以现金1100000元的价格购买了该公司的全部股权并实际控制了该公司经营权及全部财产。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，虽然没有办理工商变更登记，并不影响公司内部对股东资格变动的认可与接收，应当认定股东决议和转让协议是有效的。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条，由于未经工商变更登记，不产生公信力，不能发生对抗第三人的变动效力。大兴安岭顺通运输有限责任公司与王瑞涛签订《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定合法有效。大兴安岭顺通运输有限责任公司分别与塔河县道路运输管理站、大兴安岭地区道路运输管理处于2013年5月24日签订《中标书》，取得塔河至十八站、塔河至韩家园子的道路客运班线经营权后，交由顺通运输塔河县分公司经营。王瑞涛以其个人购买的凯达客运公司全部股权并实际控制凯达客运公司经营权及全部财产，以顺通运输塔河县分公司的名义继续履行着被

被告与凯达客运公司于2010年9月23日签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定合法有效。王瑞涛作为凯达客运公司5个股东之一，在该公司另外4个股东一致同意下，于2012年10月10日以现金1100000元的价格购买了该公司的全部股权并实际控制了该公司经营权及全部财产。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，虽然没有办理工商变更登记，并不影响公司内部对股东资格变动的认可与接收，应当认定股东决议和转让协议是有效的。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条，由于未经工商变更登记，不产生公信力，不能发生对抗第三人的变动效力。大兴安岭顺通运输有限责任公司与王瑞

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大商终字第30号上诉人（原审原告）大兴安岭顺通运输有限公司塔河县分公司。（以下简称顺通塔河分公司）负责人王瑞涛，男，系经理。委托代理人程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。上诉人（原审被告）王立梅。委托代理人任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。原告大兴安岭顺通运输有限公司塔河县分公司诉被告王立梅公路旅客运输合同纠纷一案，塔河县人民法院于2014……