民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3787号

本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄木秀、黄俊虎、冯晓娜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、原审送达程序是否违法；二、黄木秀、黄俊虎、冯晓娜是否已经还清案涉借款。关于焦点一。原审法院已向黄木秀、黄俊虎、冯晓娜、方如意的身份证地址邮寄了本案的起诉状副本、应诉通知书、追加被告申请书、证据副本等诉讼材料，但被退件；后原审法院对黄木秀、黄俊虎、冯晓娜、方如意进行了公告送达。故原审法院的送达程序合法，上诉人黄木秀、黄俊虎、冯晓娜该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二。黄木秀、黄俊虎、冯晓娜主张已经还清了案涉借款，理由有二：1.谢红莲在录音中承认黄木秀已经还清借款；2.（2016）粤民初29号中所涉刘翠仪的证券账户正是为案涉借款提供二次担保的账户，黄木秀向谢红莲还款就是通过刘翠仪该证券账户。对此，本院认为，首先，谢红莲承认录音的真实性，但表示该录音对话是其在误解的情况下作出的，还款情况应当以真实还款情况为准；其次，黄木秀、黄俊虎、冯晓娜主张已经还清借款，但未能提供相关的还款记录予以证明；第三黄木秀、黄

本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄木秀、黄俊虎、冯晓娜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、原审送达程序是否违法；二、黄木秀、黄俊虎、冯晓娜是否已经还清案涉借款。关于焦点一。原审法院已向黄木秀、黄俊虎、冯晓娜、方如意的身份证地址邮寄了本案的起诉状副本、应诉通知书、追加被告申请书、证据副本等诉讼材料，但被退件；后原审法院对黄木秀、黄俊虎、冯晓娜、方如意进行了公告送达。故原审法院的送达程序合法，上诉人黄木秀、黄俊虎、冯晓娜该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二。黄木秀、黄俊虎、冯晓娜主张已经还清了案涉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3787号上诉人（原审被告）：黄木秀，男，汉族，1962年1月13日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓玉，广东君厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄俊虎，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址为广东省揭阳市惠来县鳌江珍楼内管区，委托诉讼代理人：黄罗平，广……