提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂10民终249号

本案二审当事人争议的焦点为：1、一审对何正红的损失认定是否恰当；2、一审责任划分是否恰当。一审对何正红的损失认定是否恰当因当事人仅对残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议，对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认。对有异议的损失分别作如下认定：关于残疾赔偿金的认定问题：何正红的户籍性质虽然为农业户口，但2012年何正红所在的地方因国家征地，何正红的地被征划入华中农业高新区，国家按企业职工的身份为其缴纳了1998年至2012年的养老保险，2012年之后何正红一直靠在外作油漆工作为生活来源的一部分，一审据此按城镇居民标准计算何正红的残疾赔偿金并无不当，上诉人冯天文主张何正红的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的认定问题：何正红受伤当天住院治疗，2013年5月28日放置内固定物，同年6月17日出院，医嘱全休三月，定期来院复查，每月复查拍片，根据复查拍片情况决定具体下地活动时间及内固定物取出时间。2015年3月25日再次住院，行右股骨内固定术后，于同年4月3日出院，出院医嘱避免患肢过度活动及负重，伤口定期换药，术后14天拆线，不适随诊

本案二审当事人争议的焦点为：1、一审对何正红的损失认定是否恰当；2、一审责任划分是否恰当。一审对何正红的损失认定是否恰当因当事人仅对残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议，对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认。对有异议的损失分别作如下认定：关于残疾赔偿金的认定问题：何正红的户籍性质虽然为农业户口，但2012年何正红所在的地方因国家征地，何正红的地被征划入华中农业高新区，国家按企业职工的身份为其缴纳了1998年至2012年的养老保险，2012年之后何正红一直靠在外作油漆工作为生活来源的一部分，一审据此按城镇居民标准计算何正红的残疾赔偿金并无不当，上诉人冯天文主张何正红的残

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终249号上诉人（原审被告）：胡庆兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯天文，男，1969年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何正红，男，1968年1月28日出生，汉族，住荆州市……