加工合同纠纷 （2016）粤04民辖终第47号

根据上诉人芯杰英公司提出的上诉意见，本案争议的焦点在于如何认定确定管辖的合同履行地。如原审裁定所述，根据双方的合同权利义务结合创辉公司的诉讼请求，本案争议的标的为货币，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。创辉公司为接受货币一方，应以其所在地作为合同履行地，根据工商登记资料显示，其所在地登记为珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房C），位于斗门区法院辖区，故斗门区法院对本案具有管辖权。上诉人芯杰英公司在上诉意见中所提及的接收账号、电话号码等归属深圳均不属于法定的认定住所地的因素，故其上诉意见不能成立。原审裁定适用法律和处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　萍审　判　员　　刘秋萍代理审判员　　王梅凌二〇一六年三月八日书　记　员　　杨紫程 来源：百度

根据上诉人芯杰英公司提出的上诉意见，本案争议的焦点在于如何认定确定管辖的合同履行地。如原审裁定所述，根据双方的合同权利义务结合创辉公司的诉讼请求，本案争议的标的为货币，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。创辉公司为接受货币一方，应以其所在地作为合同履行地，根据工商登记资料显示，其所在地登记为珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房C），位于斗门区法院辖区，故斗门区法院对本案具有管辖权。上诉人芯杰英公司在上诉意见中所提及的接收账号、电话号码等归属深圳均不属于法定的

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终第47号上诉人（原审被告）：深圳芯杰英电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：××。法定代表人：黄丁杰，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海市创辉电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海。组织机构代码：××。法定代表人：温志和，总经理。委托代理人：张铁明，系公司员工。……