买卖合同纠纷 （2017）粤03民终4877号

本案在二审中的争议焦点是杨兴是否有权代表冠泰公司签署2014年11月19日的《说明》。冠泰公司主张杨兴没有权限代表其签署《说明》。对此，本院认为，杨兴作为冠泰公司涉案项目负责人，与原告的代表签署《说明》，对涉案剩余款项付款方式进行了明确约定，随后冠泰公司按照该《说明》约定的方式先后支付了10万元、7万元，该付款事实已表明冠泰公司认可了杨兴签署的《说明》的效力。冠泰公司的上述主张与其履行涉案合同的行为相矛盾，本院不予采纳。故冠泰公司应当按照《说明》的约定在2015年春节前付清余款。关于余款的具体金额，杨兴与合信公司的代表朱涛在2014年11月18日签署的《镇江科创园三期丁卯精英公寓石材付款统计表》签字确认项目金额为1838988元，冠泰公司已实际付1480000元。在杨兴与朱涛签署《说明》后，冠泰公司又分两次共支付了170000元。故冠泰公司应向合信公司支付剩余货款本金188988（1838988-1480000-170000）元，并按照合同约定支付违约金。由于合同约定的违约金比例过高，原审调整为按合同总价款即1838988元，自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至

本案在二审中的争议焦点是杨兴是否有权代表冠泰公司签署2014年11月19日的《说明》。冠泰公司主张杨兴没有权限代表其签署《说明》。对此，本院认为，杨兴作为冠泰公司涉案项目负责人，与原告的代表签署《说明》，对涉案剩余款项付款方式进行了明确约定，随后冠泰公司按照该《说明》约定的方式先后支付了10万元、7万元，该付款事实已表明冠泰公司认可了杨兴签署的《说明》的效力。冠泰公司的上述主张与其履行涉案合同的行为相矛盾，本院不予采纳。故冠泰公司应当按照《说明》的约定在2015年春节前付清余款。关于余款的具体金额，杨兴与合信公司的代表朱涛在2014年11月18日签署的《镇江科创园三期丁卯精英公寓石材付款统计表

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4877号上诉人（原审被告）：深圳市冠泰装饰集团有限公司。法定代表人：邵天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊如，广东建旗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市合信石业有限公司。法定代表人：何立龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东百朋律师事务所律师。原审被告：中建城市……