买卖合同纠纷 （2019）冀06民终5323号

蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所出具的警情详情可证明截至2018年6月14日吴云辉尚欠宋兵建货款75444元，于2018年6月18日，吴云辉偿还宋兵建货款43000元，尚欠货款32444元，同时宋兵建提交双方录音一份，用以证明吴云辉尚欠宋兵建货款三万多元。吴云辉提交双方于2019年6月19日签写的欠条一份，载明“今吴云辉欠宋兵建货款两万一仟陆佰元整21600元月份前付清”欠条上有宋兵建及吴云辉签名，宋兵建对该欠条不认可，认为欠条中除宋兵建的签名系其所写，其他内容均系吴云辉所写，该欠条不是宋兵建本意，是受到威胁后被迫签写，且欠条正常情况下原件应在债权人手里，宋兵建申请证人李某出庭作证，用以证明证人李某陪同其到安徽省蚌埠市向吴云辉追要货款的情况，双方打条时受到吴云辉言语威胁。综上，根据宋兵建提交证据可以认定截至2018年6月14日吴云辉尚欠宋兵建货款75444元，于2018年6月18日，吴云辉偿还宋兵建货款43000元，尚欠货款32444元未向宋兵建给付，吴云辉虽提交欠条原件一份，考虑欠条原件应由债权人持有才符合常理，而本案中债务人持有欠条原件有悖常理，且宋兵建认为该欠条不是其真实意思表示

蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所出具的警情详情可证明截至2018年6月14日吴云辉尚欠宋兵建货款75444元，于2018年6月18日，吴云辉偿还宋兵建货款43000元，尚欠货款32444元，同时宋兵建提交双方录音一份，用以证明吴云辉尚欠宋兵建货款三万多元。吴云辉提交双方于2019年6月19日签写的欠条一份，载明“今吴云辉欠宋兵建货款两万一仟陆佰元整21600元月份前付清”欠条上有宋兵建及吴云辉签名，宋兵建对该欠条不认可，认为欠条中除宋兵建的签名系其所写，其他内容均系吴云辉所写，该欠条不是宋兵建本意，是受到威胁后被迫签写，且欠条正常情况下原件应在债权人手里，宋兵建申请证人李某出庭作证，用以证明证

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5323号上诉人（原审被告）：吴云辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：倪红艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋兵建，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。上诉人吴云辉因与被上诉人宋兵建买卖合同纠纷一案，不……