其他行政行为 （2016）最高法行申1904号

沙东公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长　　于　泓审 判 员　　汪治平审 判 员　　李　伟二〇一六年十二月二十八日法官助理　　陈伏发书 记 员　　夏士莲附:本裁定相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权

沙东公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长　　于　泓审 判 员　　汪治平审 判 员　　李　伟二〇一六年十二月二十八日法官助理　　陈伏发书 记 员　　夏士莲附:本裁定相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1904号再审申请人（原审第三人）：广州市沙东有利集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：范美玉，该公司董事长。委托代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。委托代理人：谭少娟，广东金领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托……