医疗损害责任纠纷 （2019）甘01民终4044号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据…”，然而在本案中，上诉人在对上述两份鉴定意见书均存有异议的情况下，已经书面向原审人民法院申请要求鉴定人出庭作证，但是原审法院对上诉人的该项请求置之不理，并未通知鉴定人出庭就相关鉴定意见接受法庭质询。故此，该鉴定意见不应当作为本案认定案件事实的证据予以采纳。普瑞医院辩称，请求二审法院驳回上诉人李耀明的上诉请求。一、关于上诉人对司法鉴定的上诉请求，在本案中，一审时是通过人民法院向司法鉴定机构作出委托，所作出的司法鉴定，该程序符合相关法律规定，但是一审人民法院并没有完全按照通过合法程序所取得的鉴定意见书的鉴定意见，判令普瑞医院承担50%的责任，有失偏颇，对此普瑞医院也提起了上诉。普瑞医院认为对于这样有利于上诉人李耀明的判决，李耀明提起上诉，该上诉理由不能成立。二、关于上诉人李耀明在上诉状中提到违反法定程序的问题，在一审开庭过程中普瑞医院并未见到上诉人李耀明申请鉴定人出庭作证的相关文件，所以其提到的程序违法事实不存在，请求二审法院依法支持兰州普瑞眼科医院有限责任公司的上诉请求，驳回李耀

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据…”，然而在本案中，上诉人在对上述两份鉴定意见书均存有异议的情况下，已经书面向原审人民法院申请要求鉴定人出庭作证，但是原审法院对上诉人的该项请求置之不理，并未通知鉴定人出庭就相关鉴定意见接受法庭质询。故此，该鉴定意见不应当作为本案认定案件事实的证据予以采纳。普瑞医院辩称，请求二审法院驳回上诉人李耀明的上诉请求。一、关于上诉人对司法鉴定的上诉请求，在本案中，一审时是通过人民法院向司法鉴定机构作出委托，所作出的司法鉴定，该程序符合相关法律规定，但是一审人民法院并没有完全按照通过合法程序所取得

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4044号上诉人（原审原告）：李耀明，男，1969年7月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州普瑞眼科医院有限责任公司，住所地兰州市城关区白银路222号。法定代表人：徐旭阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。上诉人李耀明因与上诉人……