走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）四刑初字第31号

左海龙在侦查机关供述唐某死后，其打算把这些冰毒卖掉，然户变成钱后，给唐某家属。客观上又实施了贩卖毒品的行为。左海龙庭审虽然辩解其和张X见面是将毒品赠与张X，但其庭审同时辩称其将毒品赠与张X的前提是张X去左海龙处取毒品，而当天抓获左海龙时系左海龙开车前往交易地点，并非张X前往左海龙处，故左海龙供述其和张X见面系将毒品赠与张X的辩解不成立。被告人左海龙及其辩护人关于其没有贩卖故意的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。二、关于左海龙在侦查阶段供述意识是否清楚的问题，本院查阅了审讯左海龙的同步录像，经查左海龙供述时意识清楚，答话切题，情感协调，整个讯问过程中未看出幻觉及妄想症状，对于侦查人员提出的问题均能作出合理、恰当的解释，叙述的案情与笔录供述基本一致，因此左海龙关于其供述时意识不清的辩解不成立，不予采纳。三、关于左海龙辩护人提出的侦查机关抓获左海龙时使用了犯罪引诱，应该对左海龙从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据左海龙在侦查机关的供述证实左海龙在唐某死后即有贩卖毒品的犯意，公安机关抓获左海龙的过程应属于机会引诱，不属于从轻处罚的范围，辩护人关于本案存在犯罪引诱应从轻处罚的辩护意见不成立，不应予以

左海龙在侦查机关供述唐某死后，其打算把这些冰毒卖掉，然户变成钱后，给唐某家属。客观上又实施了贩卖毒品的行为。左海龙庭审虽然辩解其和张X见面是将毒品赠与张X，但其庭审同时辩称其将毒品赠与张X的前提是张X去左海龙处取毒品，而当天抓获左海龙时系左海龙开车前往交易地点，并非张X前往左海龙处，故左海龙供述其和张X见面系将毒品赠与张X的辩解不成立。被告人左海龙及其辩护人关于其没有贩卖故意的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。二、关于左海龙在侦查阶段供述意识是否清楚的问题，本院查阅了审讯左海龙的同步录像，经查左海龙供述时意识清楚，答话切题，情感协调，整个讯问过程中未看出幻觉及妄想症状，对于侦查人员提出的问题均能

吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）四刑初字第31号公诉机关吉林省四平市人民检察院。被告人左海龙，男，汉族，高中文化，农民，无业，住吉林省双辽市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于双辽市看守所……