金融借款合同纠纷 （2017）浙04民终440号

本案系金融借款合同纠纷。绍兴银行嘉兴分行与之江集团之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。绍兴银行嘉兴分行按约向之江集团提供借款，累计借款数额为30000000元，而之江集团在借款期限届满后，仅返还借款本金59000元，现尚有借款本金29941000元未还，故绍兴银行嘉兴分行要求之江集团返还借款本金29941000元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。绍兴银行嘉兴分行关于利息的诉求，要求按照贷款逾期的罚息标准自2016年4月21日开始计算，而依据约定，贷款逾期并非自2016年4月21日开始，因此利息要区分借款利息和罚息，而绍兴银行嘉兴分行与之江集团之间签订4份借款合同，一审依法具体予以分别计算。之江集团以其所有的位于嘉兴市万国路2416号5幢房屋以及嘉兴市规划××桥××、××幢、3幢和4幢房屋为绍兴银行嘉兴分行提供抵押，故绍兴银行嘉兴分行要求就抵押物在债权范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，予以支持。之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、之江控股集团有限公司自愿为之江集团的债务承担连带责任保证，故绍兴银行嘉兴分行要求之江高新技术产业有限公司

本案系金融借款合同纠纷。绍兴银行嘉兴分行与之江集团之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。绍兴银行嘉兴分行按约向之江集团提供借款，累计借款数额为30000000元，而之江集团在借款期限届满后，仅返还借款本金59000元，现尚有借款本金29941000元未还，故绍兴银行嘉兴分行要求之江集团返还借款本金29941000元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。绍兴银行嘉兴分行关于利息的诉求，要求按照贷款逾期的罚息标准自2016年4月21日开始计算，而依据约定，贷款逾期并非自2016年4月21日开始，因此利息要区分借款利息和罚息，而绍兴银行嘉兴分行与之江集团之

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终440号上诉人（原审被告）：之江集团有限公司。住所地：嘉兴市万国路****号。组织机构代码：69385261-9。法定代表人：黄荣泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文甲，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环西路**号。负责人：……