民间借贷纠纷 （2018）桂09民终529号

原告与被告赖登锋经结算后，约定将货款转为借款，并约定了借款期限和利息，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护。因此，原告要求被告赖登锋归还借款116220元，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告赖登锋对借期内的利息没有约定，被告也不同意支付借期内的利息，因此原告主张借期内的利息理由不正当，本院依法不予支持。被告经原告催告后没有返还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原告与被告赖登锋约定到期不还款的，按银行最高利息的四倍计算，被告龙娟主张逾期利息应按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持，因此借款利息应从借款期限届满之日（2016年12月2日）起，按年利率24%计算。本案借款尽管是在两被告登记离婚之后才立写借据，但该笔借款是由两被告登记离婚之前的货款

龙娟、李家强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终529号上诉人（一审被告）：龙娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李家强，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍登记地北流市，现住北流市。被上诉人（一审被告）：赖登锋，男，1970年9月2日出生，汉族，住北流市。上诉人龙娟与被上诉人李家强、赖登……