抢劫 （2015）吉中刑二终字第152号

上诉人许仁华以及原审被告人肖和明以非法占有为目的，进入他人户内盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，致二人轻微伤，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条以及二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，且具有入户抢劫的从重处罚情节。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了二被害人的医药费，依法对二被告人从轻处罚。许仁华上诉提出其在犯罪过程中没有给受害人造成损失，行为没有社会危害性的意见不能成立。许仁华用木棍击打受害人，致受害人轻微伤，且受害人为此进行了医治，其行为已经给受害人造成了损失；入户抢劫的社会危害性极大，历来是法重点打击的犯罪。原判根据许仁华归案后认罪态度较好，赔偿受害人损失等情节，已对其做了从轻处罚，许仁华上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。根据许仁华供述，系肖和明提出犯意，肖和明在公安机关的供述对此也没有否认；在共同犯罪中，肖和明和许仁华一同打伤了受害人，所起作用与同案犯相当，无主、从犯之分，故肖和明辩护人提出在共同犯罪中系许仁华提出犯意，肖和明属从犯的意见不予，与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，

上诉人许仁华以及原审被告人肖和明以非法占有为目的，进入他人户内盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，致二人轻微伤，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条以及二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，且具有入户抢劫的从重处罚情节。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了二被害人的医药费，依法对二被告人从轻处罚。许仁华上诉提出其在犯罪过程中没有给受害人造成损失，行为没有社会危害性的意见不能成立。许仁华用木棍击打受害人，致受害人轻微伤，且受害人为此进行了医治，其行为已经给受害人造成了损失；入户抢劫的社会危害性极大，历来是法重点打击的犯罪。原判根据许仁华

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑二终字第152号原公诉机关江西省泰和县民检察院。上诉人（原审被告人）被告人许仁华。原审被告人肖和明。辩护人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人许仁华、肖和明犯抢劫罪一案，于二〇一五年九月二十二日做出（2015）泰刑初字第64号刑事判决。原审被告人许仁华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议……