其他行政行为 （2017）最高法行申6990号
裁判要旨
相关证据可以证明无比酒业公司对诉争商标实际使用的商品为“药酒”，充分地尊重了商品分类变化的事实以及相关公众的一般认知，认定事实正确。由于“冲剂、补药、草药茶”三项商品与“药酒”属于同一类商品，二审判决认为可视为诉争商标在核定使用商品上的使用，亦无不当。综上，于丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回于丽丽的再审申请。审判长 夏君丽审判员 马秀荣审判员 郎贵梅二〇一七年十二月十八日书记员 石华亚
摘要
相关证据可以证明无比酒业公司对诉争商标实际使用的商品为“药酒”，充分地尊重了商品分类变化的事实以及相关公众的一般认知，认定事实正确。由于“冲剂、补药、草药茶”三项商品与“药酒”属于同一类商品，二审判决认为可视为诉争商标在核定使用商品上的使用，亦无不当。综上，于丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回于丽丽的再审申请。审判长 夏君丽审判员 马秀荣审判员 郎贵梅二〇一七年十二月十八日书记员 石华亚
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6990号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于丽丽，女，汉族，1985年10月10日出生，住山东省柜台县。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲栋，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该……