（2015）许行初字第144号

原告所举第1份证据系居民身份证及证明，能证明原告身份，本院予以确认。原告所举第2份证据系本案所涉林权证，对其真实性本院予以确认；原告所举第3份证据中的荒山承包协议因被生效的裁判文书所确认，本院予以确认；原告所举第3份证据中的荒山承包补充协议因被告无异议且无相反证据反驳，本院予以确认；原告所举第4份证据系生效裁判文书，本院予以确认；原告所举第5份证据因无其他证据印证，本院不予确认。对被告所举证据的确认。原告对被告提交的法律依据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的林权登记申请表、荒山承包合同、林权调查薄、登记公告有异议，认为涉案林地上的林木非第三人栽种，荒山承包合同是第三人串通村委会签订的且原告未见公告。本院认为荒山承包合同的效力已被生效的民事判决所否认，故本院对该份证据的真实性不予确认；而荒山承包合同是办理林权登记申请表、林权调查薄、林地范围图、登记公告的基础，故本院对林权登记申请表、林权调查薄、林地范围图、登记公告的客观性不予确认。第三人朱伟东身份证复印件因原告无异议，本院予以确认。根据有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下案件事实：2004年10月1日，朱保安、朱怀安、赵某与梁北

原告所举第1份证据系居民身份证及证明，能证明原告身份，本院予以确认。原告所举第2份证据系本案所涉林权证，对其真实性本院予以确认；原告所举第3份证据中的荒山承包协议因被生效的裁判文书所确认，本院予以确认；原告所举第3份证据中的荒山承包补充协议因被告无异议且无相反证据反驳，本院予以确认；原告所举第4份证据系生效裁判文书，本院予以确认；原告所举第5份证据因无其他证据印证，本院不予确认。对被告所举证据的确认。原告对被告提交的法律依据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的林权登记申请表、荒山承包合同、林权调查薄、登记公告有异议，认为涉案林地上的林木非第三人栽种，荒山承包合同是第三人串通村委会签订的且原告

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）许行初字第144号原告朱保安，男。原告朱怀安，男。原告文金霞，女。原告赵光跃，男。原告赵耀峰，男。原告赵小红，女。以上六名原告的共同委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告禹州市人民政府。住所地禹州市。法定代表人王宏武，该市市长。委托代理人贾振豪，禹州市人民政府工作人员。委托代理人陈光普，禹州市人民政府法律顾问。第三人朱伟东，男。原告朱保……