合同纠纷 （2014）承民再终字第00065号

协议合法有效，双方当事人已经履行了合同义务，为什么还用评估报告重复计算利润，双重判决呢二、再审判决利用张冠李戴的评估报告作为定案依据，是不合法的，应以事实为依据以法律为准绳。国大矿业是合法企业，手续齐全，有承德市国土局审批开采证和储量核实报告，承德市地质队矿体编号说明，都可以证实本案争议的是3号矿体露天开采8.88％品位在南山，再审判决书采用的是地下开采2号矿体19.87％品位在北山，平面距离560米，两条矿体互不相连。请再审法院向兴隆县和承德市国土局提取国大矿业档案，请专业人士核实，可以证实本案利用这份评估报告为定案依据是对是错。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）承民再终字第110号民事判决、本院（2012）承民终字第940号民事判决和兴隆县人民法院（2011）兴民初字第1009号民事判决。二、本案发回兴隆县人民法院重审。审　判　长　　金小雁审　判　员　　陈　辉代理审判员　　燕金玲二〇一四年十月二十八日书　记　员　　刘明洋

协议合法有效，双方当事人已经履行了合同义务，为什么还用评估报告重复计算利润，双重判决呢二、再审判决利用张冠李戴的评估报告作为定案依据，是不合法的，应以事实为依据以法律为准绳。国大矿业是合法企业，手续齐全，有承德市国土局审批开采证和储量核实报告，承德市地质队矿体编号说明，都可以证实本案争议的是3号矿体露天开采8.88％品位在南山，再审判决书采用的是地下开采2号矿体19.87％品位在北山，平面距离560米，两条矿体互不相连。请再审法院向兴隆县和承德市国土局提取国大矿业档案，请专业人士核实，可以证实本案利用这份评估报告为定案依据是对是错。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民再终字第00065号申诉人（一审被告、二审上诉人）：兴隆县国大矿业有限公司。法定代表人：国文平，职务经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭旭东。申诉人兴隆县国大矿业有限公司（以下简称国大矿业）与被申诉人郭旭东合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年5月21日作出（2011）兴民初字第1009号民事判决，郭旭东与国大矿业均不服，上诉于本院……