建设工程施工合同纠纷 （2020）粤13民初289号

本案系企业破产衍生诉讼案件，案由为建设工程施工合同纠纷。人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求以及当事人诉辩、陈述的事实和理由来展开。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告诉请被告康某、海燕公司连带赔偿工程款2355136.7元及利息是否有依据？2、原告诉请被告康某、海燕公司连带赔偿停工损失6878125元及利息是否有依据？3、原告向被告光子公司主张权利包括主张对其施工的劳务分包项目工程享有优先受偿权是否有依据？本院评析如下：关于原告渝富公司向被告康某、海燕公司主张工程款2355136.7元及利息的问题。经查，原告与海燕公司签订《建筑劳务施工工程承包合同》后进场施工,2018年5月28日原告与康某对原告完成的工程量及工程款进行结算并达成了《工程量结算单》，双方确认原告最后实际结算款为1350万元。该《工程量结算单》分项内容详实,双方对已完成工程量的项目、面积、工程进度、木方体积以及计算的依据、金额等进行了确认,符合实际施工的情况，因此该《工程量结算单》可作为定案依据，据此本院认定原告最后实际结算款为1350万元，扣除原告已收取的工程款7308350元、工人工资3836513.

本案系企业破产衍生诉讼案件，案由为建设工程施工合同纠纷。人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求以及当事人诉辩、陈述的事实和理由来展开。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告诉请被告康某、海燕公司连带赔偿工程款2355136.7元及利息是否有依据？2、原告诉请被告康某、海燕公司连带赔偿停工损失6878125元及利息是否有依据？3、原告向被告光子公司主张权利包括主张对其施工的劳务分包项目工程享有优先受偿权是否有依据？本院评析如下：关于原告渝富公司向被告康某、海燕公司主张工程款2355136.7元及利息的问题。经查，原告与海燕公司签订《建筑劳务施工工程承包合同》后进场施工,2018年5月2

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民初289号原告：深圳渝富建筑劳务有限公司，地址深圳市龙华区××××樟坑径上坑社区高×××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：刘厚颜、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍住址福建省泉州市惠安县××××××××××××。被告：惠州市海燕建筑工程有限公司，地址惠州市××××××××……