离婚后财产纠纷 （2021）粤01民终4548号

根据已生效的民事判决书，张某、邱某离婚诉讼中，法院对邱某出售的广州市海珠区xxx路xx号xx房，及xxx路xx号地下1层xx车位的售房款按528万元作出分割，并作出补偿一半给张某的处理。现张某认为邱某出售上述房屋及车位在离婚诉讼时市场价格大于528万元，从而认为存在超出528万元的售房款没有分割，要求对超出528万元的部分进行分割。故张某的诉讼请求，事实上对广州市海珠区xxx路xx号xx房，及xxx路xx号地下1层xx车位的售房款，要求重新分割，因此，张某的诉讼请求违背了“一事不再理”法律原则，故一审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年10月22日判决如下：驳回张某的诉讼请求。本案一审受理费13800元，由张某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于张某、邱某离婚纠纷一案的生效判决已经对邱某出售的广州市海珠区xxx路xx号xx房，及xxx路xx号地下1层xx车位的售房款按528万元作出分割，并作出补偿一半给张某的处理。现张某主张邱某上述房屋及车位的售房款不止528万元，

根据已生效的民事判决书，张某、邱某离婚诉讼中，法院对邱某出售的广州市海珠区xxx路xx号xx房，及xxx路xx号地下1层xx车位的售房款按528万元作出分割，并作出补偿一半给张某的处理。现张某认为邱某出售上述房屋及车位在离婚诉讼时市场价格大于528万元，从而认为存在超出528万元的售房款没有分割，要求对超出528万元的部分进行分割。故张某的诉讼请求，事实上对广州市海珠区xxx路xx号xx房，及xxx路xx号地下1层xx车位的售房款，要求重新分割，因此，张某的诉讼请求违背了“一事不再理”法律原则，故一审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4548号上诉人（原审原告）：张某，男，1965年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王禹谋，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜暖玉，广东广诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱某（曾用名：邱某1），女，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何伟民，广东……