民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初217号

被告向原告借款的事实有借条予以证实，证据充分，本院予以认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 本案中，原告陈述借条中利息部分系经被告同意后事后添加，但未提供证据证实已由被告同意，并且“月利0.02%”与原告陈述的约定月利率2%并不一致，同时无其他证据证明原、被告已明确约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计

戴家良与蒋明畴民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初217号 原告：戴家良（曾用名戴花娒），男，1950年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蒋明畴，男，1963年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴家良与被告蒋明畴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。 因被告蒋明畴无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。 本院依法组……