民间借贷纠纷 （2017）湘01民再35号

原审调解书认定事实不清，朱学铭申请再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第485号民事调解书；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。审判长　杨　雅审判员　肖志维审判员　刘文涛二〇一七年六月二十一日书记员　张　硕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提

原审调解书认定事实不清，朱学铭申请再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第485号民事调解书；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。审判长　杨　雅审判员　肖志维审判员　刘文涛二〇一七年六月二十一日书记员　张　硕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再35号原审原告：梁顺生。原审被告：朱学铭。委托代理人：龙建军。原审原告梁顺生与原审被告朱学铭民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）于2012年4月5日作出（2012）天民初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。朱学铭不服该调解书，向本院提出申诉。本院经审查于2017年3月23日作出（2017）湘01民申36号民事……