其他（公安） （2019）皖08行终139号

提起行政诉讼的原告应当符合法定条件。根据行政诉讼法第四十九条、第二十五条第一款之规定，原告应当是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。与行政行为有利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或将会产生实际影响。对此，原告应负举证责任。本案中，徐松来不是行政行为相对人，其所提交的证据也不足以证明被告的行政行为对其合法权益产生实际影响，故徐松来不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回徐松来的起诉。 徐松来上诉称：1.平安公司违反法律规定，在不具有相应资质的情况下超量使用炸药，其于2018年4月27日实施的爆破作业属于违法、违规行为。2.岳西县公安局没有依法对平安公司进行爆破合同备案，也没有通过网站披露备案情况，违反有关规定。3、江西神州司法鉴定中心的鉴定结论是根据平安公司提供的虚假爆破方案为依据作出的，该鉴定报告依法应予撤销。4.岳西县公安局对平安公司的爆破作业不依

提起行政诉讼的原告应当符合法定条件。根据行政诉讼法第四十九条、第二十五条第一款之规定，原告应当是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。与行政行为有利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或将会产生实际影响。对此，原告应负举证责任。本案中，徐松来不是行政行为相对人，其所提交的证据也不足以证明被告的行政行为对其合法权益产生实际影响，故徐松来不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定

安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行终139号 上诉人（一审原告）徐松来，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（一审被告）岳西县公安局，住所地安徽省岳西县天堂镇高湾路政法巷18号。 法定代表人齐中华，局长。 委托代理人王国中，岳西县公安局法制大队大队长。 委托代理人储奇志，岳西县公安局治安管理大队三中队中队长。 一审第三人岳西县平安爆破服务有……