买卖合同纠纷 （2019）苏10民终3278号

鑫元公司与大巢氏公司签订的混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对所欠混凝土货款进行结算后，鑫元公司将收取剩余货款的权利转让给卢某，大巢氏公司代表周某也签字予以认可，双方债权转让行为成立，且大巢氏公司也已向卢某支付了140000元，对于剩余货款，大巢氏公司未能按时偿还应承担本案的全部责任。大巢氏公司辩称双方无债权债务关系没有事实和法律依据，对该辩称不予认可。至于其辩称卢某、鑫元公司应当开具相关发票的主张，一审法院认为，开具发票是买卖合同中的从给付义务，鑫元公司已经履行交付混凝土义务，作为买方大巢氏公司签订合同之目的已实现，应当给付相应货款，不能以未开具发票为由而拒绝付款，虽合同中约定鑫元混凝土公司应当开具发票，但大巢氏公司未在本案中提起反诉，故其索要发票的权利应当另行主张。因合同中约定，如未按时给付货款，对所欠金额按月息2%计算利息，故卢某请求大巢氏公司给付逾期付款利息，依法予以支持。周某是大巢氏公司职工，其在合同以及签认单上的签字是职务行为，卢某要求其对上述债务承担责任，无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》

鑫元公司与大巢氏公司签订的混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对所欠混凝土货款进行结算后，鑫元公司将收取剩余货款的权利转让给卢某，大巢氏公司代表周某也签字予以认可，双方债权转让行为成立，且大巢氏公司也已向卢某支付了140000元，对于剩余货款，大巢氏公司未能按时偿还应承担本案的全部责任。大巢氏公司辩称双方无债权债务关系没有事实和法律依据，对该辩称不予认可。至于其辩称卢某、鑫元公司应当开具相关发票的主张，一审法院认为，开具发票是买卖合同中的从给付义务，鑫元公司已经履行交付混凝土义务，作为买方大巢氏公司签订合同之目的已实现，应当给付相应货款，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3278号上诉人（原审被告）：扬州大巢氏建设工程有限公司，住所地宝应县宝应大道77号17楼。法定代表人：周洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田荷军，江苏华朋律师事务所律师。原审被告：周某，男，1968年11月……