买卖合同纠纷 （2017）陕01民终14068号

虽然秦东公司对赛铁公司提交的购销合同有异议，但经鉴定该购销合同加盖的陕西秦东樵茂投资有限公司印文与秦东公司工商档案中的陕西秦东樵茂投资有限公司印文是同一枚印章盖印形成，故赛铁公司、秦东公司之间存在购销合同关系，该购销合同约定由赛铁公司将货物分批送达灞桥柳雪路项目施工现场，赛铁公司提供的销售单证明赛铁已履行供货义务。赛铁公司提供的2013年10月8日结算单、2013年11月19日对账单由陈安菊签名确认，赛铁公司陈述陈安菊即是代表秦东在购销合同签名的陈菊。综上赛铁公司提供的证据能形成完整的证据链，秦东公司应当支付下欠货款32020.25元，并应自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，购销合同虽约定了付款方式，但秦东公司并未按约定履行付款义务，对账单亦未约定付款期限，对秦东公司关于赛铁起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告陕西秦东樵茂投资有限公司于判决生效后15日内支付原告陕西赛铁管业有限公司货款32020.25元。二、被告陕西秦东樵茂投资有限公司于判决生效后15日内支付原告陕西赛铁管业有限公司货款利息（以32

虽然秦东公司对赛铁公司提交的购销合同有异议，但经鉴定该购销合同加盖的陕西秦东樵茂投资有限公司印文与秦东公司工商档案中的陕西秦东樵茂投资有限公司印文是同一枚印章盖印形成，故赛铁公司、秦东公司之间存在购销合同关系，该购销合同约定由赛铁公司将货物分批送达灞桥柳雪路项目施工现场，赛铁公司提供的销售单证明赛铁已履行供货义务。赛铁公司提供的2013年10月8日结算单、2013年11月19日对账单由陈安菊签名确认，赛铁公司陈述陈安菊即是代表秦东在购销合同签名的陈菊。综上赛铁公司提供的证据能形成完整的证据链，秦东公司应当支付下欠货款32020.25元，并应自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14068号上诉人（原审被告）陕西秦东樵茂投资有限公司。法定代表人刘波，该公司总经理。委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西赛铁管业有限公司。法定代表人张德琴，该公司董事长。委托代理人白宝，男，该公司职员，上诉人陕西秦东樵茂投资有限公司（以下简称秦东公司）因与被上诉人陕西赛铁管业有限公司（以下……