股权转让纠纷 （2017）桂13民终560号

公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案原告陈琼贤按照法律相关规定及天虹环保公司章程的相关规定的出资份额完成了出资，在公司成立登记之日起已经合法成为公司的股东，其股东权益应当受到法律保护。股东权具有个人财产性质，股东本人依法享有占有、使用、收益和处分的权利，非经其本人愿意，公司或其他股东不能损害其股权利益。现有鉴定机构鉴定结论足以认定天虹环保公司向武宣县工商行政管理局提交据以变更股东登记的《武宣县天虹环保再生资源有限公司股东会决议》、《武宣县天虹环保再生资源有限公司股权转让协议》上并非原告陈琼贤本人签名摁指印，该二份文件没有取得原告陈琼贤的认可,不具备真实性，二被告也不能举证证实原告确已处分其在天虹环保公司的股权，其内容侵犯了原告的股东权益，构成违法。因此，原告请求确认2014年7月22日形成的《武宣县天虹环保再生资源有限公司股东会决议》、《武宣县天虹环保再生资源有限公司股权转让协议》无效，有事实根据及法律依据，予以支持。关于本案争议的几个问题：1、原告是否享有本案的诉权的问题。本案中，陈永、陈立敏、陈琼贤等三人共同出资100万元成立天虹环保公司，签署了公

公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案原告陈琼贤按照法律相关规定及天虹环保公司章程的相关规定的出资份额完成了出资，在公司成立登记之日起已经合法成为公司的股东，其股东权益应当受到法律保护。股东权具有个人财产性质，股东本人依法享有占有、使用、收益和处分的权利，非经其本人愿意，公司或其他股东不能损害其股权利益。现有鉴定机构鉴定结论足以认定天虹环保公司向武宣县工商行政管理局提交据以变更股东登记的《武宣县天虹环保再生资源有限公司股东会决议》、《武宣县天虹环保再生资源有限公司股权转让协议》上并非原告陈琼贤本人签名摁指印，该二份文件没有取得原告陈琼贤的认可,不具备真实性，二被

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终560号上诉人（一审被告）：武宣县天虹环保再生资源有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。上诉人（一审被告）：陈永。二上诉人的共同委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈琼贤。委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。上诉人武宣县天虹环保再生资源有限公司（以下简称天虹环保公司）、陈永与被……