民间借贷纠纷 （2017）闽05民终6695号
裁判要旨
原告与被告黄传镖之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄传镖拖欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告黄传镖与被告黄燕玉婚姻关系存续期间，被告黄传镖、黄燕玉均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄传镖明确约定本案借款为被告黄传镖个人债务，依法认定本案借款属被告黄传镖、黄燕玉在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄燕玉应承担共同还款责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率为6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告黄燕玉经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
摘要
黄传镖、黄传树民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6695号上诉人（原审被告）：黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：黄传树，男，1961年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡长基、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。原审被告：黄燕玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人黄传镖因与被上诉人黄传树、原审被告黄燕玉民……