民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第868号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被上诉人主张与上诉人存在借款关系，提交了《借款借据》和《收据》为证；另外，被上诉人还提交了两份银行取款凭证证明其款项来源。虽然被上诉人提交的借据和收据存在未签署日期的形式瑕疵，但借据明确约定了还款日期，该瑕疵不影响借据和收据的效力。被上诉人提交的证据形成了较为完整的证据链，可以证明双方的借款关系及被上诉人已实际支付借款的事实。上诉人主张本案借款实际上是双方另一笔60万元借款的利息，但根据其计算方法和转账支付了8万元的事实，中间还存在50000元差额，上诉人主张以现金方式支付了50000元利息，从常理而言，以转账方式支付的利息可以不出具收条，而以现金方式支付的，收款人一般会被要求出具收条，而上诉人并未举出被上诉人出具的收到50000元利息的收条，故其该主张不能自圆其说。上诉人主张未实际收到本案借款，与其亲笔出具的借据和收条反映的事实不符，亦未能举出充分证据推翻借据和借条，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被上诉人主张与上诉人存在借款关系，提交了《借款借据》和《收据》为证；另外，被上诉人还提交了两份银行取款凭证证明其款项来源。虽然被上诉人提交的借据和收据存在未签署日期的形式瑕疵，但借据明确约定了还款日期，该瑕疵不影响借据和收据的效力。被上诉人提交的证据形成了较为完整的证据链，可以证明双方的借款关系及被上诉人已实际支付借款的事实。上诉人主张本案借款实际上是双方另一笔60万元借款的利息，但根据其计算方法和转账支付了8万元的事实，中间还存在50000元差额，上诉人主张以现金方式支付了50000元利息，从常理而言，以
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第868号上诉人（原审被告）朱春城，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑国辉，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。原审被告杨考香，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人朱春城因与被上诉人郑国辉、……