借款合同纠纷 （2016）川01民终7107号

双方的主要争议焦点有二项，一是申喜公司向中自公司借款后偿还的款项4480000元的本息各为多少？二是元泰公司是否应当承担担保责任？结合查明的事实，一审法院对上述争议焦点评析如下：关于申喜公司向中自公司借款后偿还的款项4480000元的认定。中自科技公司主张，其中400万元是偿还的本金，另480000元系偿还的利息；申喜公司及元泰公司则主张，由于企业之间禁止借贷，故申喜公司所偿还的4480000元系全部偿还的本金。结合双方的诉辩主张，一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第三十三条之规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。从上述法条可见，公司法人之间进行的资金借贷行为，系民间借贷行为，合法有效，受法律保护。于本案中，中自公司向申喜公司出借款项，双方所签订的《借款合同》中约定了“借款利率按月利率2%、年利率24%计算，不足

双方的主要争议焦点有二项，一是申喜公司向中自公司借款后偿还的款项4480000元的本息各为多少？二是元泰公司是否应当承担担保责任？结合查明的事实，一审法院对上述争议焦点评析如下：关于申喜公司向中自公司借款后偿还的款项4480000元的认定。中自科技公司主张，其中400万元是偿还的本金，另480000元系偿还的利息；申喜公司及元泰公司则主张，由于企业之间禁止借贷，故申喜公司所偿还的4480000元系全部偿还的本金。结合双方的诉辩主张，一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7107号上诉人（原审原告）：四川中自科技有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：陈启章，总经理。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：杨能谷。委托诉讼代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（原审被……