走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）常刑一终字第54号

上诉人（原审被告人）李建立违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，李建立能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）李建立上诉称，“自己没有给周某贩卖毒品，原判量刑过重”。经查，上诉人李建立五次向周某贩卖海洛因、麻古的事实，有上诉人李建立的供述，且其供述的交易毒品的种类、数量、价格、时间、地点等关键情节能够与证人周某的证言相互印证，足以认定。原审法院综合考虑李建立多次贩卖、坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月，属量刑适当。故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　朱建明审判员　　李　丹审判员　　钟　玲二〇一五年七月十三日书记员　　姚　岚附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉

上诉人（原审被告人）李建立违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，李建立能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）李建立上诉称，“自己没有给周某贩卖毒品，原判量刑过重”。经查，上诉人李建立五次向周某贩卖海洛因、麻古的事实，有上诉人李建立的供述，且其供述的交易毒品的种类、数量、价格、时间、地点等关键情节能够与证人周某的证言相互印证，足以认定。原审法院综合考虑李建立多次贩卖、坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月，属量刑适当。故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。根据《

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑一终字第54号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建立，男，1980年5月5日出生于湖南省汉寿县。2013年1月13日因吸食毒品行为被汉寿县公安局强制戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人李建立犯……