民间借贷纠纷 （2014）宁民初字第954号

上述材料来源和形式符合法律规定，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明，2010年1月19日、3月16日、6月22日，原告林建春通过自己及其妻张巧华的工行账户分别向被告吴锦通转账人民币300万元、500万元、500万元，共计人民币1300万元。2010年6月26日，被告吴锦通、立宝公司向原告林建春出具借条一份，载明：兹借到林建春手现金款1300万元实收人民币壹仟叁佰万元整。另查明，自2010年1月19日起至2011年2月1日，原告林建春及其妻张巧华向被告吴锦通转账3000万元（含本案的1300万元），被告吴锦通向原告林建春转账420万元，在原告林建春主张向被告吴锦通转账500万元的2010年6月22日，原告林建春及其妻张巧华另向被告吴锦通转账1200万元。本案的焦点问题是：原告林建春主张的借贷事实是否真实存在。本院对此分析认定如下：原告林建春诉称的借款事实虽有借条、网银电子回单、银行转账记录予以证明，但结合交易习惯、庭审情况及本院调取的材料，原告林建春负有进一步补充证据、作出解释的义务。根据查明的事实，原、被告之间存在较为长期频繁的资金往来，原告林建春主张的借款事实系其中一部分，对

上述材料来源和形式符合法律规定，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明，2010年1月19日、3月16日、6月22日，原告林建春通过自己及其妻张巧华的工行账户分别向被告吴锦通转账人民币300万元、500万元、500万元，共计人民币1300万元。2010年6月26日，被告吴锦通、立宝公司向原告林建春出具借条一份，载明：兹借到林建春手现金款1300万元实收人民币壹仟叁佰万元整。另查明，自2010年1月19日起至2011年2月1日，原告林建春及其妻张巧华向被告吴锦通转账3000万元（含本案的1300万元），被告吴锦通向原告林建春转账420万元，在原告林建春主张向被告吴锦通转账500万元的2010

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第954号原告：林建春。委托代理人：陆赛。被告：福州立宝房地产有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心26层01单元，诉讼文书送达地址：宁德市东侨经济开发区天湖东路9号3幢303室。法定代表人：吴锦通，董事长。被告：吴锦通。原告林建春与被告福州立宝房地产有限公司（以下简称“立宝公司”）、吴锦通民间借贷纠纷一案，本院于2……