民间借贷纠纷 （2019）豫05民终4979号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案中，原告郭建中与被告申学军自2007年起合伙经营鞋业生意，2018年5月6日，被告申学军给原告郭建中出具欠条，应视为双方对合伙事项清算后达成的债权债务协议，被告申学军应承担支付原告郭建中欠款的责任。在被告申学军给原告郭建中出具欠条后，又支付原告郭建中现金5万元及汽车作价5万元，应视为支付利息。因此，本案第一项欠款54.3万元自2007年3月至2008年5月6日的未支付利息为：59.4万元-10万元=49.4万元。自2018年5月6日起至2019年3月14日的利息应为5.4万元÷365天×313天=4.6307万元。本案第二项欠款本金为32万元，在欠条上已约定月息2分，原告郭建中要求被告支付利息4.7万元，符合法律规定，予以支持。因此，被告申学军应支付利息为4
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案中，原告郭建中与被告申学军自2007年起合伙经营鞋业生意，2018年5月6日，被告申学军给原告郭建中出具欠条，应视为双方对合伙事项清算后达成的债权债务协议，被告申学军应承担支付原告郭建中欠款的责任。在被告申学军给原告郭建中出具欠条后，又支付原告郭建中现金5万元及汽车
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4979号上诉人（原审被告）：申学军，男，1970年3月11日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：郭建中，男，1969年10月8日出生，汉族，住林州市。原审被告：杨春肖，女，1971年4月17日出生，汉族，住林州市。上诉人申学军因与被上诉人郭建中、原审被告杨春肖民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民……