（2017）渝05行终355号

公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责，可以依法向人民法院提起行政诉讼。雷开惠起诉符合法律规定。《重庆市公安局110职责及接处警程序》第三条“110接处警工作程序”规定：1、接警记录。2、判断案情。3、迅速下达处警指令。4、督促处警反馈。5、登录接处警过程。本案中，重庆市公安局110指挥中心接到雷开惠报警电话后进行登记，依据事发地为九龙坡区分局管辖范围，故向九龙坡区分局发出处警指令，九龙坡区分局接到指令后立即向事发地所属的二郎派出所发出指令。二郎派出所通知已在事发地执勤的民警，民警在现场经核实雷开惠房屋因系违法建筑被拆除，并非其财产权利受到侵害，故将处警情况反馈给九龙坡区分局，九龙坡区分局及时反馈给市公安局110指挥中心，重庆市公安局110指挥中心已将处警结果予以登记。九龙坡区分局的处警行为符合110接处警程序规定，九龙坡区分局已履行了相应职责，雷开惠要求确认九龙坡区分局对雷开惠请求保护合法财产不处警的行为违法，要求九龙坡区分局继续履行法定职责证据不足，其理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雷开惠的诉讼请求。上诉人

公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责，可以依法向人民法院提起行政诉讼。雷开惠起诉符合法律规定。《重庆市公安局110职责及接处警程序》第三条“110接处警工作程序”规定：1、接警记录。2、判断案情。3、迅速下达处警指令。4、督促处警反馈。5、登录接处警过程。本案中，重庆市公安局110指挥中心接到雷开惠报警电话后进行登记，依据事发地为九龙坡区分局管辖范围，故向九龙坡区分局发出处警指令，九龙坡区分局接到指令后立即向事发地所属的二郎派出所发出指令。二郎派出所通知已在事发地执勤的民警，民警在现场经核实雷开惠房屋因系违法建筑被拆除，并非其财产权利受到侵害，故将处警情况反馈给九龙坡区分局，九龙坡

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终355号上诉人（一审原告）雷开惠，女，1950年5月28日生，汉族。住址:重庆市九龙坡区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人李茜，重庆憬谦律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道1号。法定代表人：廖勇，局长。上诉人雷开惠因诉被上诉人重庆重庆市公安局九龙坡区分局（以……