建设工程施工合同纠纷 （2017）陕05民终1221号

本案争议焦点为该工程总价款的计算依据及是否达到合同约定的支付剩余工程款的条件。原告以自己的设备、技术和劳力按照被告的要求完成主要工程，被告向原告支付价款，双方形成承揽合同法律关系。原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自义务。根据该合同第三条约定，明确约定建筑面积以图纸设计为准，每平米为135元（税后），故对原告主张的以设计图纸面积确定的建筑面积32339.9㎡为计算依据的请求予以支持，对被告要求应以工程实际建筑面积为依据进行结算的辩称不予采纳。根据该合同约定被告应向原告支付的工程总价款为4365886.5元。原告对被告主张的已支付款2502000元无异议，本院予以确认。原告提供的被告诉陕西润一置业有限公司、陕西润一置业有限公司渭南分公司建筑工程纠纷一案中，被告提供的竣工报告能够证明该工程已经验收合格，达到了合同约定的支付条件，故被告应向原告支付剩余工程款为1863886.5元。被告主张的其为原告购买的材料款47万元，应在该工程款中扣除，因其未提供双方对该材料款确认的相关证据，不能证明与本案原告承包工程具有关联性，故不

本案争议焦点为该工程总价款的计算依据及是否达到合同约定的支付剩余工程款的条件。原告以自己的设备、技术和劳力按照被告的要求完成主要工程，被告向原告支付价款，双方形成承揽合同法律关系。原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自义务。根据该合同第三条约定，明确约定建筑面积以图纸设计为准，每平米为135元（税后），故对原告主张的以设计图纸面积确定的建筑面积32339.9㎡为计算依据的请求予以支持，对被告要求应以工程实际建筑面积为依据进行结算的辩称不予采纳。根据该合同约定被告应向原告支付的工程总价款为4365886.5元。原告对被告主张的

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1221号上诉人（原审被告）：西安建工第四建筑有限责任公司，法定代表人：万一，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘娟，系公司员工。委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷宏，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李永钢，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事……