放火 （2015）驻刑一终字第00095号

被告人丁赖渣故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人丁赖渣具有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。根据被告人丁赖渣犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人丁赖渣犯放火罪，判处有期徒刑五年。上诉人丁赖渣上诉称其并没有点燃李爱红租住的房屋，其给李爱红说把房子点了说的是气话。辩护人称，指控上诉人犯放火罪的证据不足，应依法判决上诉人无罪。出庭检察员称，本案证据能够相互印证，足以证实丁赖渣犯放火罪的犯罪事实，建议维持原判。本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人丁赖渣故意放火焚烧住宅，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人丁赖渣具有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。关于上诉人上诉及辩护人辩护意见，经查，李爱红、李文武等证人证实案发前后丁赖渣声称点燃房屋；赵春霞、王翠娥、张先、朱艳芳等证人证实赵春霞在案发现场质问丁赖渣为何点燃房屋时，丁赖渣并未否认并愿赔偿损失；视听资料及鉴定结论等证据证实案发后丁赖渣在与李爱红通话过程中承认是其放火点燃房屋，本案证据足以

被告人丁赖渣故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人丁赖渣具有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。根据被告人丁赖渣犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人丁赖渣犯放火罪，判处有期徒刑五年。上诉人丁赖渣上诉称其并没有点燃李爱红租住的房屋，其给李爱红说把房子点了说的是气话。辩护人称，指控上诉人犯放火罪的证据不足，应依法判决上诉人无罪。出庭检察员称，本案证据能够相互印证，足以证实丁赖渣犯放火罪的犯罪事实，建议维持原判。本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人丁

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑一终字第00095号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁赖渣，曾用名丁志国，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年11月20日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌犯放火罪，于2014年3月28日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月12日被上蔡县公安局监视居住；因涉嫌犯放火罪，于……