买卖合同纠纷 （2016）吉24民终396号

按照延边海逸房地产开发有限公司提供的证据显示，延边海逸房地产开发有限公司共偿还货款543万元，而总货款为6530800元，庭审中经核算，双方认可尚拖欠货款1786550元，那么6530800元（总货款）-（543万元-685750元）（已支付货款-支付给延吉市筑诚建材有限公司货款），剩余货款恰好为1786550元，与双方核算一致，因此，对该份证据予以采信。原审法院认为：延边鑫誉建材有限公司与延边海逸房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，符合有关法律规定，应认定合法有效，因此双方应当按照合同约定履行双方义务。合同书虽然于2011年11月9日签订，但双方约定供货日期为2011年8月1日至2011年11月30日，因此签订该合同视为延边海逸房地产开发有限公司对于延边鑫誉建材有限公司之前履行供货事实的追认，也意味着延边海逸房地产开发有限公司对于签订书面合同之前的供货也应当按照双方签订《预拌混凝土购销合同》内容履行，包括结算方式和违约金事项。对于合同履行期间的认定，本案中合同约定供货时间为2011年8月1日至2011年11月30日，供货总量为

按照延边海逸房地产开发有限公司提供的证据显示，延边海逸房地产开发有限公司共偿还货款543万元，而总货款为6530800元，庭审中经核算，双方认可尚拖欠货款1786550元，那么6530800元（总货款）-（543万元-685750元）（已支付货款-支付给延吉市筑诚建材有限公司货款），剩余货款恰好为1786550元，与双方核算一致，因此，对该份证据予以采信。原审法院认为：延边鑫誉建材有限公司与延边海逸房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，符合有关法律规定，应认定合法有效，因此双方应当按照合同约定履行双方义务。合同书虽然于2011年11月9日

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终396号上诉人（原审被告）：延边海逸房地产开发有限公司，住所地延吉市开发区。法定代表人：胡清伟，该公司经理。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边鑫誉建材有限公司，住所地延吉市朝阳川镇三成村，组织机构代码为57408XXXX。法定代表人：张建军，该公……