（2013）桂市行终字第29号

经查明本案争执树木为一审第三人之弟李春婆所种植，其入赘后，李春婆将该树木赠送给一审第三人李新岁，此后一直由一审第三人管理。根据树木“谁种谁有”的原则，被上诉人将争执树木确权归一审第三人所有，是合法的，依法应予维持。五上诉人主张对争执树木的权属，均没有提供充分的证据证实，其诉请撤销被上诉人的处理决定，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人和化红、和范承、和郑承、和承跃、李友华等五人共同承担。本判决为终审判决。审判长　　陈桂良审判员　　李明军审判员　　罗小苏二〇一三年四月十九日书记员　　黎俊彤

经查明本案争执树木为一审第三人之弟李春婆所种植，其入赘后，李春婆将该树木赠送给一审第三人李新岁，此后一直由一审第三人管理。根据树木“谁种谁有”的原则，被上诉人将争执树木确权归一审第三人所有，是合法的，依法应予维持。五上诉人主张对争执树木的权属，均没有提供充分的证据证实，其诉请撤销被上诉人的处理决定，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人和化红、和范承、和郑承、和承跃、李友华等五人共同承担。本判决为终审判决。审判长　　陈桂良审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第29号上诉人（一审原告）李友华，男，1934年2月29日出生，汉族，农民，住广西全州县××村委××村××组（上唐家村）。委托代理人李艳忠，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住址同××，系李友华之子。上诉人（一审原告）和化红，男，1942年1月18日出生，汉族，农民，住广西全州县××村委××村××组（晒子坪村）。上诉……