民间借贷纠纷 （2019）黔01民终6270号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向被告转款129000元，原被告均认可该款系双方协商入股出租车，现原告以该款已转化为借款为由诉至本院，被告以双方仍存在合伙投资关系抗辩。对于双方存有的争议，根据双方提交的证据显示，被告向原告出具的收条上载明于2015年7月签订合同，但至今双方均未签订相关合同，被告虽提交合同及聊天记录证实其主张，但合同并非与原告签订，且合同中所涉车辆被告亦称不是双方所商议的投资车辆，聊天记录亦不能反映原被告存有合伙投资关系，而原告提交的收条及银行账户交易明细可证实被告收到款项并有规律向原告支付款项的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告所诉双方存有合伙投资关系未有证据证实，本院不予采信。原告提交的证据优于被告，其以入股款项已转化为借款关系要求被告归还本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，虽双方未有约定，但被告有规律的向原告银行账户汇款，可印证原被告双方对借

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向被告转款129000元，原被告均认可该款系双方协商入股出租车，现原告以该款已转化为借款为由诉至本院，被告以双方仍存在合伙投资关系抗辩。对于双方存有的争议，根据双方提交的证据显示，被告向原告出具的收条上载明于2015年7月签订合同，但至今双方均未签订相关合同，被告虽提交合同及聊天记录证实其主张，但合同并非与原告签订，且合同中所涉车辆被告亦称不是双方所商议的投资车辆，聊天记录亦不能反映原被告存有合伙投资关系，而原告提交的收条及银行账户交易明细可证实被告收到款项并有规律向原告支付款项的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6270号上诉人（原审被告）：杨房，男，1981年2月24日出生，汉族，住规则是贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴舒，女，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐慧玲、朱睿，均系贵州贵达律师事务所律师。上诉人杨房因与被上诉人吴舒民间借贷纠纷一案，……