（2015）四中行初字第70号

宋春有提交的证据5是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；宋春有提交的证据4、6不能够实现其证明目的，本院不予采信；宋春有提交的其它证据及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年10月8日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取234号复议案中，海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局所提交的“危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”、“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私”、“第三方不同意公开”的证据。同年11月14日，海淀区政府作出被诉告知书，告知宋春有申请公开的政府信息不存在。宋春有不服，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。另查，海淀区地税局于2014年2月20日作出第10号不予公开告知书，告知宋春有其申请获取的政府信息“2010-2013年海淀区政府八里庄街道办的（企业）所得税”与其生产、生活、科研需求无关。根据《政府信息公开条例》第十三条规

宋春有提交的证据5是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；宋春有提交的证据4、6不能够实现其证明目的，本院不予采信；宋春有提交的其它证据及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年10月8日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取234号复议案中，海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局所提交的“危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”、“涉及国家秘密、商业秘密

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第70号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第766号《政府信息不存在告知书》（以下简称……