确认合同效力纠纷 （2017）黔05民终2174号

三方当事人均认可所争议的土地包含在李祥光承包的土地范围内不正确，争议地至始至终都没有发包给被上诉人李祥光，该幅土地不具备可耕种性，在土地承包到户时，是不可能发包给李祥光承包的。2、李祥光在一审庭审中出示的土地承包经营权证经上诉人质证，认为其承包亩数相加不符合发包的总亩数且认为不是原始登记，字迹前后不一致，后面部分系添加的；李祥光应当出具第一轮的土地承包经营权证予以佐证，才能证明其第二轮承包证的真实性；一审法院在没有向双方释明李祥光出具的土地承包经营权证所记载的土地承包内容是否需要鉴定的情况下，便认为李祥光出具的土地承包经营权证与本案的待证事实有关联性，采纳作为证据使用是不正确的。李祥光出具的承包经营权证上花子洞包包在第二轮土地承包时该争议地不是叫花子洞包包，是叫机动地喀拉，故李祥光出具的土地承包经营权证有伪造的可能。3、村委会出具的证据土地承包登记表，上诉人在庭审中质证时均对证据的三性不予认可，其原因为村委会与李祥光均为被告，被告之间相互作证是不可采信的，同时，村委会出具的证据并没有第三方公证机关予以认可，该份证据完全有可能系被告村委会伪造。4、由于一审法院采纳李祥光出具的土地承包经营

三方当事人均认可所争议的土地包含在李祥光承包的土地范围内不正确，争议地至始至终都没有发包给被上诉人李祥光，该幅土地不具备可耕种性，在土地承包到户时，是不可能发包给李祥光承包的。2、李祥光在一审庭审中出示的土地承包经营权证经上诉人质证，认为其承包亩数相加不符合发包的总亩数且认为不是原始登记，字迹前后不一致，后面部分系添加的；李祥光应当出具第一轮的土地承包经营权证予以佐证，才能证明其第二轮承包证的真实性；一审法院在没有向双方释明李祥光出具的土地承包经营权证所记载的土地承包内容是否需要鉴定的情况下，便认为李祥光出具的土地承包经营权证与本案的待证事实有关联性，采纳作为证据使用是不正确的。李祥光出具的承

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2174号 上诉人（原审原告）：冷永龙，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住织金县。 上诉人（原审原告）：陈龚仁，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住织金县。 上诉人（原审原告）：李祥发，男，1947年6月25日生，汉族，农民，住织金县。 上诉人（原审原告）：李祥俊，男，1950年3月11日生，汉族，农民，住织金县。 上……