侵害商标权纠纷 (2013)盐知民初字第0141号
裁判要旨
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项的规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的,属侵犯注册商标专用权的行为。老凤祥公司作为第1540845号“ChungHwa”、第19710号“中华牌”图形商标、第381104号“中华”商标的注册商标专用权人,享有上述注册商标的专用权,本案注册商标均处于有效保护期内,老凤祥公司对上述商标享有的注册商标专用权受法律保护。老凤祥公司依法有权禁止他人在未经其许可情形下将“ChungHwa”、“中华牌”图形商标、“中华”标识使用于商标注册类别所指明的商品或服务上。本案被控侵权商品铅笔与老凤祥公司以上三个商标核定使用商品类别“铅笔”、“速写铅笔”相同。被告销售的红色中华6151HB铅笔使用了“ChungHwa”、“中华牌”图形商标、“中华”标志,与老凤祥公司上述三个注册商标相同,系假冒老凤祥公司注册商标的产品。被告所销售的铅笔外包装上使用“ChungHwa”、“中华牌”图形商标、“中华”标识,足以使消费者误认为被控侵权的红色中华6151HB铅笔为“ChungHwa”、“中华牌”图形商标、“中华”商标的商标权
摘要
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项的规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的,属侵犯注册商标专用权的行为。老凤祥公司作为第1540845号“ChungHwa”、第19710号“中华牌”图形商标、第381104号“中华”商标的注册商标专用权人,享有上述注册商标的专用权,本案注册商标均处于有效保护期内,老凤祥公司对上述商标享有的注册商标专用权受法律保护。老凤祥公司依法有权禁止他人在未经其许可情形下将“ChungHwa”、“中华牌”图形商标、“中华”标识使用于商标注册类别所指明的商品或服务上。本案被控侵权商品铅笔与老凤祥公司以上三个商标核定使
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐知民初字第0141号原告老凤祥股份有限公司。法定代表人胡书刚,该公司事长。委托代理人张寅,浙江省甬望律师事务所律师。被告周某某,男,1965年7月15日生,汉族,系阜宁县佳佳超市南舍加盟店经营者,经营场所阜宁县硕集镇新街东路**号。原告老凤祥股份有限公司(下称老凤祥公司)与被告周某某侵害商标专用权纠纷一案,本院于2013年11月13日受理后,……