建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终664号

当事人对自己的主张应当提供相应的证据证明。（一）关于建工集团主张罗廷泉应当支付未完工部分工程款71855元的诉讼请求，建工集团主张因罗廷泉未完成地下室地面、屋面的钢筋网工程等施工，故建工集团另行发包给李兴林施工而支出的工程款71855元应当由罗廷泉支付，罗廷泉对其未进行地下室地面、屋面的钢筋网施工的事实是认可的，但罗廷泉认为结算的工程款是按照其实际施工的部分结算的并不包括地下室地面、屋面的钢筋网施工工程款，而建工集团在庭审中认可是按照合同的约定结算的工程款，故建工集团已经按照罗廷泉的实际工程量结算工程款，因建工集团与罗廷泉签订的《钢筋工程协议书》被生效判决确认为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，建工集团并未举证罗廷泉存在相应过错，故其主张未施工部分的工程款由罗廷泉支付于法无据，对建工集团的该项诉讼请求不予支持。（二）关于建工集团要求罗廷泉支付重新植筋的整改费用198440元的诉讼请求，建工集团根据《吉林师范大学长春分校区基建办公室重要工作记录》主张罗廷泉的施工存在质量问

当事人对自己的主张应当提供相应的证据证明。（一）关于建工集团主张罗廷泉应当支付未完工部分工程款71855元的诉讼请求，建工集团主张因罗廷泉未完成地下室地面、屋面的钢筋网工程等施工，故建工集团另行发包给李兴林施工而支出的工程款71855元应当由罗廷泉支付，罗廷泉对其未进行地下室地面、屋面的钢筋网施工的事实是认可的，但罗廷泉认为结算的工程款是按照其实际施工的部分结算的并不包括地下室地面、屋面的钢筋网施工工程款，而建工集团在庭审中认可是按照合同的约定结算的工程款，故建工集团已经按照罗廷泉的实际工程量结算工程款，因建工集团与罗廷泉签订的《钢筋工程协议书》被生效判决确认为无效合同，根据《中华人民共和国合

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终664号上诉人（原审原告）：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。法定代表人：王永君，总经理。委托代理人：赵太全。委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗廷泉，男，汉族，1955年5月17日出生，住四川省阆中市。委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。上……