建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终355号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏凤兵、丁维华与被告丰瑞公司签订协议，原告朱兴飞在协议上签字。根据协议，工程必须达到市级标化，若比合同低一等级，按工程造价1%处罚。现涉案工程未达市级标化。故原告朱兴飞要求被告丰瑞公司返还工程造价1%的市级标化罚款，证据不足，不予支持。关于原告朱兴飞要求被告丰瑞公司给付工程总价0.6%的临时设施费用，临时设施工程系昆山宝昆房地产公司施工，原、被告均未参与建设，故原告朱兴飞要求被告丰瑞公司给付工程总价0.6%的临时设施费用，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，原审判决：驳回原告朱兴飞的诉讼请求。案件受理费1429元，由原告朱兴飞负担。一审判决后，朱兴飞不服，向本院提起上诉称：双方签订的建设工程施工合同为无效合同，一审判决按照有效合同处理错误。一审判决认定丰瑞公司对许立标有处罚权错误。临时设施费与丰瑞公司无关，一审判决其违法占用，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判，并由丰瑞公司承担本案一、二审诉讼

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏凤兵、丁维华与被告丰瑞公司签订协议，原告朱兴飞在协议上签字。根据协议，工程必须达到市级标化，若比合同低一等级，按工程造价1%处罚。现涉案工程未达市级标化。故原告朱兴飞要求被告丰瑞公司返还工程造价1%的市级标化罚款，证据不足，不予支持。关于原告朱兴飞要求被告丰瑞公司给付工程总价0.6%的临时设施费用，临时设施工程系昆山宝昆房地产公司施工，原、被告均未参与建设，故原告朱兴飞要求被告丰瑞公司给付工程总价0.6%的临时设施费用，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终355号上诉人（原审原告）朱兴飞。委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏丰瑞建设工程有限公司。法定代表人梁业丽，该公司董事长。委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。上诉人朱兴飞因与被上诉人江苏丰瑞建设工程有限公司（以下简称丰瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字……