民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2575号

舒广达向程俐俐借款所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。舒广达尚欠程俐俐借款1185000元的事实清楚，证据充分。借款双方约定还款期限，现还款期限已届满，舒广达至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。关于利息，虽程俐俐有权根据舒广达于2015年9月20日出具的承诺书对已归还的13万元本金计收还款前的利息，但程俐俐于庭审中确认仅要求舒广达从2014年3月28日起按月利率2%支付利息，该请求属程俐俐对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，予以支持。本案债务形成于舒广达与余雯夫妻关系存续期间，余雯未向本院提供证据证明本案债务为舒广达的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，且于2015年6月16日与舒广达共同向程俐俐出具保证书承诺还款，故认定本案债务为舒广达与余雯的夫妻共同债务，余雯理应承担共同还款责任。夏信好、方招快向程俐俐出具承诺书，承诺代舒广达在2015年12月15日前向程俐俐归还借款118万元，理应对舒广达应归还借款中的118万元承担共同还款

舒广达向程俐俐借款所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。舒广达尚欠程俐俐借款1185000元的事实清楚，证据充分。借款双方约定还款期限，现还款期限已届满，舒广达至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。关于利息，虽程俐俐有权根据舒广达于2015年9月20日出具的承诺书对已归还的13万元本金计收还款前的利息，但程俐俐于庭审中确认仅要求舒广达从2014年3月28日起按月利率2%支付利息，该请求属程俐俐对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，予以支持。本案债务形成于舒广达与余雯夫妻关系

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2575号上诉人（原审被告）：夏信好，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：方招快，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张文忠，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程俐俐，女，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：应代春……