买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9516号

邹吉强提供的晨升公司物资验收清单，系刘德知、孙殿洪签名出具，结合庭审中当事人的陈述，对该书证的真实性，予以确认。该书证清楚地记载了货物的名称、数量、单价、金额，足以证实邹吉强交付了货物，双方之间构成买卖合同关系，刘德知、孙殿洪系晨升公司员工，其履行职务行为，法律后果应由晨升公司承担。晨升公司应按书证中记载的金额履行给付货款义务。晨升公司辩称不欠邹吉强货款，但未提供证据证明其向邹吉强支付了案涉货款，故对邹吉强要求给付货款的诉讼请求应予支持。邹吉强要求晨升公司自2007年4月20日起按年利率24%承担利息，由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，也未约定履行期限，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定违约金计算标准，违约金应自本案起诉立案之日(2019年1月7日)起计算为宜。晨升公司辩称邹吉强起诉已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干

邹吉强提供的晨升公司物资验收清单，系刘德知、孙殿洪签名出具，结合庭审中当事人的陈述，对该书证的真实性，予以确认。该书证清楚地记载了货物的名称、数量、单价、金额，足以证实邹吉强交付了货物，双方之间构成买卖合同关系，刘德知、孙殿洪系晨升公司员工，其履行职务行为，法律后果应由晨升公司承担。晨升公司应按书证中记载的金额履行给付货款义务。晨升公司辩称不欠邹吉强货款，但未提供证据证明其向邹吉强支付了案涉货款，故对邹吉强要求给付货款的诉讼请求应予支持。邹吉强要求晨升公司自2007年4月20日起按年利率24%承担利息，由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，也未约定履行期限，应根据《最高人民法院关于审理买卖

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9516号上诉人（原审被告）：大连晨升纸业有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。法定代表人：曲云连，执行董事。委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹吉强，男，1968年6月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。上诉人大连晨升纸业有限公司（以下简称“晨升公司”）与被上……