民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第159号

合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。顾一平为证明自己的主张而提供的借款合同、借据、借条、收条真实有效，法院对其真实性予以确认。何家辉辩称借款系赌债且实际未交付，而根据报警记录和询问笔录中何家辉一方的陈述，其确认收到了款项，但未提及顾一平存在参与赌博的情况，故何家辉一方该抗辩法院难以认可。顾一平要求何家辉归还借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于樊碧霞的担保责任，法院认为保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据顾一平与何家辉、樊碧霞签订的担保借款合同，樊碧霞自愿为何家辉欠顾一平债务承担保证担保，系其真实意思表示，法院予以认可。担保借款合同中对保证方式没有约定，故对于何家辉的上述付款义务，樊碧霞应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、何家辉于判决生效之日起十日内归还顾一平借款300，000元；二、樊碧霞对何家辉的上述债务承担连带清偿责任

合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。顾一平为证明自己的主张而提供的借款合同、借据、借条、收条真实有效，法院对其真实性予以确认。何家辉辩称借款系赌债且实际未交付，而根据报警记录和询问笔录中何家辉一方的陈述，其确认收到了款项，但未提及顾一平存在参与赌博的情况，故何家辉一方该抗辩法院难以认可。顾一平要求何家辉归还借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于樊碧霞的担保责任，法院认为保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据顾一平与何家辉、樊碧霞

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第159号上诉人（原审被告）何家辉。上诉人（原审被告）樊碧霞。被上诉人（原审原告）顾一平。上诉人何家辉、樊碧霞因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人何家辉、樊……