合同纠纷 （2019）京03民终16505号

本案争议的焦点如下：第一、双方的法律关系。沐屿公司认为双方构成民间借贷法律关系，以民间借贷为由将陈叶庭诉至法院，法院认为根据沐屿公司与提速度公司签订的《合作协议》以及沐屿公司与陈叶庭签订的《补充协议》，可以认定双方并非民间借贷法律关系，沐屿公司以民间借贷为由提起诉讼属于案由错误，经法院释明，双方同意案由以法院认定为准，法院认定双方法律关系为合同纠纷；第二、陈叶庭是否有偿还款项的义务。根据沐屿公司提交的证据，可以证明提速度公司的学员在还款过程中存在与其还款的行为，在《补充协议》中陈叶庭就其应承担的数额进行明确，该《补充协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，沐屿公司有权要求陈叶庭偿还该款项，故对沐屿公司要求陈叶庭偿还384224.5元款项的诉讼请求，法院予以支持。关于沐屿公司要求支付利息的诉讼请求，双方自《补充协议》中明确约定了偿还时间，陈叶庭未偿还应当支付逾期利息，但是沐屿公司关于利息的起算时间有误，法院予以调整。综上，一审法院判决：一、陈叶庭于本判决生效之日起十日内偿还北京沐屿科技发展有限公司384224.5元；二、陈叶庭于本判决生效之日起十日内支付北京沐屿科技发展有限公司利息（以3

本案争议的焦点如下：第一、双方的法律关系。沐屿公司认为双方构成民间借贷法律关系，以民间借贷为由将陈叶庭诉至法院，法院认为根据沐屿公司与提速度公司签订的《合作协议》以及沐屿公司与陈叶庭签订的《补充协议》，可以认定双方并非民间借贷法律关系，沐屿公司以民间借贷为由提起诉讼属于案由错误，经法院释明，双方同意案由以法院认定为准，法院认定双方法律关系为合同纠纷；第二、陈叶庭是否有偿还款项的义务。根据沐屿公司提交的证据，可以证明提速度公司的学员在还款过程中存在与其还款的行为，在《补充协议》中陈叶庭就其应承担的数额进行明确，该《补充协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，沐屿公司有权要求陈叶庭偿还该款项，故对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16505号上诉人（原审被告）：陈叶庭，男，1991年10月13日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：定豪，广东尚辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:北京沐屿科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层60号。法定代表人：邵长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙……