民间借贷纠纷 （2014）青金终字第257号

2012年12月15日吴彤与徐铭潇签订的《借款合同》系双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定合法有效。吴彤对本金的诉求符合法律的规定，法院予以支持。其对违约金的主张应具体分析，双方在2012年12月15日的《借款合同》中，在借款期限内即2012年12月15日至2013年12月14日期间未约定利息或违约金，故对借款期限内的违约金的请求不予采纳。但对逾期利息双方在合同中有约定，但是约定已超出了法律规定，故应按本金人民币1500000元自2013年12月15起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。徐铭潇申请法院调取刘传与逄晓帆之间2011年8月至2013年5月间的银行往来记录，证明徐铭潇通过刘传已向吴彤儿子还款，但未有提交证据证明调取的证据与本案有牵连，故对徐铭潇该主张本院不予照准。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告徐铭潇偿还原告吴彤借款本金人民币1500000元；二、被告徐铭潇按上述一项支付原告吴彤自201

2012年12月15日吴彤与徐铭潇签订的《借款合同》系双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定合法有效。吴彤对本金的诉求符合法律的规定，法院予以支持。其对违约金的主张应具体分析，双方在2012年12月15日的《借款合同》中，在借款期限内即2012年12月15日至2013年12月14日期间未约定利息或违约金，故对借款期限内的违约金的请求不予采纳。但对逾期利息双方在合同中有约定，但是约定已超出了法律规定，故应按本金人民币1500000元自2013年12月15起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。徐铭潇申请法院调取刘传与逄晓帆之间2011年8月至2013年5月间的银行往

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第257号上诉人（原审被告）徐铭潇。委托代理人刘顺，山东科誉律师事务所律师。委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师被上诉人（原审原告）吴彤。委托代理人张维臣，山东新和律师事务所律师。上诉人徐铭潇因与被上诉人吴彤民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第440号民事判决，于2014年3月21日向本院提起上诉，本院于……