装饰装修合同纠纷 （2015）深中法房终字第602号

李上东、雷少萍虽未签订书面合同，但双方确认雷少萍将厂房的装修工程发包给李上东施工，雷少萍亦支付了部分装修工程款，李上东、雷少萍之间形成了装饰装修合同关系，但李上东并未取得装饰装修施工资质，双方之间的装饰装修合同应认定为无效。合同虽无效，但李上东已完成了涉案工程并交付雷少萍使用，故雷少萍应按实际装修工程量向李上东支付相应的装修工程款。根据李上东提交的工程项目清单上显示工程款结算总计为41000元，雷少萍亦予以认可，扣除雷少萍已支付的工程款10000元，雷少萍还应向李上东支付剩余工程款31000元，对李上东主张超出部分原审法院予以驳回。雷少萍主张其另行支付了工程款20000元，且涉案工程存在质量问题，均没有提交充足证据予以证明，原审法院不予采信，故原审法院对雷少萍提出的反诉请求不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、雷少萍于判决生效之日起十日内向李上东支付工程款31000元；二、驳回李上东的其他诉讼请求；三、驳回雷少萍的反诉请

李上东、雷少萍虽未签订书面合同，但双方确认雷少萍将厂房的装修工程发包给李上东施工，雷少萍亦支付了部分装修工程款，李上东、雷少萍之间形成了装饰装修合同关系，但李上东并未取得装饰装修施工资质，双方之间的装饰装修合同应认定为无效。合同虽无效，但李上东已完成了涉案工程并交付雷少萍使用，故雷少萍应按实际装修工程量向李上东支付相应的装修工程款。根据李上东提交的工程项目清单上显示工程款结算总计为41000元，雷少萍亦予以认可，扣除雷少萍已支付的工程款10000元，雷少萍还应向李上东支付剩余工程款31000元，对李上东主张超出部分原审法院予以驳回。雷少萍主张其另行支付了工程款20000元，且涉案工程存在质量问

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第602号上诉人（原审被告、反诉原告）：雷少萍。委托代理人：黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李上东。委托代理人：王大坤，湖北省襄阳市谷城县五山法律服务所法律服务工作者。上诉人雷少萍因与被上诉人李上东房装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）……