（2017）皖01民终489号

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴含香、吴宏惠均系原合肥肉联厂职工。涉案房屋系原合肥肉联厂单位公房。吴含香诉称原合肥肉联厂于1996年将涉案房屋分配给其居住使用，根据原合肥肉联厂当时的分房政策，已参加集资建房的职工须将原承租房退出，当时涉案房屋的原承租人吴宏惠因与其有亲戚关系，其遂同意了吴宏惠提出的继续暂住涉案房屋两个月以便装修新房的要求，但后来吴宏惠反悔，不愿腾房，由此引发本案诉讼。故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，吴含香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陆建群审判员　　马枫蔷审判员　　方玮韡二〇一七年二月八日书记员　　鲍晶晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;第一百七十一条第二审人民法院对不

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴含香、吴宏惠均系原合肥肉联厂职工。涉案房屋系原合肥肉联厂单位公房。吴含香诉称原合肥肉联厂于1996年将涉案房屋分配给其居住使用，根据原合肥肉联厂当时的分房政策，已参加集资建房的职工须将原承租房退出，当时涉案房屋的原承租人吴宏惠因与其有亲戚关系，其遂同意了吴宏惠提出的继续暂住涉案房屋两个月以便装修新房的要求，但后来吴宏惠反悔，不愿腾房，由此引发本案诉讼。故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，吴含香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终489号上诉人（原审原告）：吴含香，男，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴宏斌（系吴含香女儿），女，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宏惠，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人……