（2014）承行终字第00006号

本院确认的合法有效证据能够证实佟会兰知道并同意张秀山将原房进行翻建，而张秀山于1990年5月2日提出的《房屋所有权登记申请书》并附说明，其所在村委会对该说明也签署“同意”并加盖了公章。因此，被上诉人据此并派员进行实地调查勘丈后，于1990年5月23日向张秀山颁发了房屋所有权证，其具体行政行为于法有据。被上诉人的具体行政行为发生在1990年5月23日，上诉人以其“2013年春节回原籍过年时才得知”无有效证据支持，且对《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中“涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年人民法院不予受理”的规定错误理解，本院均不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十五项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘松平审　判　员　　李　奇代理审判员　　祁春梅二〇一四年一月七日书　记　员　　王　静 来源：百度

本院确认的合法有效证据能够证实佟会兰知道并同意张秀山将原房进行翻建，而张秀山于1990年5月2日提出的《房屋所有权登记申请书》并附说明，其所在村委会对该说明也签署“同意”并加盖了公章。因此，被上诉人据此并派员进行实地调查勘丈后，于1990年5月23日向张秀山颁发了房屋所有权证，其具体行政行为于法有据。被上诉人的具体行政行为发生在1990年5月23日，上诉人以其“2013年春节回原籍过年时才得知”无有效证据支持，且对《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中“涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年人民法院不予受理”的规定错误理解，本院均不予支持。综上，

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行终字第00006号上诉人（原审原告）张秀珍。上诉人（原审原告）张秀花。上诉人（原审原告）张秀芝。三上诉人的委托诉讼代理人贾士福，河北省廊坊市安次区葛渔城鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府。法定代表人薛青松。委托代理人揣志国。被上诉人（原审被告）兴隆县住房和城乡规划建设局。法定代表人高春青。委托代理人赵斌。原审第三人张……