（2016）粤03行初65号

肖延寿提交的证据1、证据2真实有效，本院依法予以采信；但证据3、证据4与本案审查深圳市宝安区人民政府是否履行法定职责缺乏关联性，不可作为本案的定案依据。本院已于2016年5月12日向深圳市宝安区人民政府送达起诉状副本，深圳市宝安区人民政府于2016年11月8日向本院提交证据属逾期提交证据，且无正当理由，视为没有相应证据，故深圳市宝安区人民法院提交的证据亦不可作为本案的定案依据。经审理查明，2015年12月20日，肖延寿通过邮政特快专递方式向深圳市宝安区人民政府提交《信息公开申请书》，申请公开《宝安区实施“品质社区”工程行动计划》等10项政府信息。深圳市宝安区人民政府已于2015年12月21日收到《信息公开申请书》，但未在法定期限内给予肖延寿书面答复。肖延寿认为深圳市宝安区人民政府未履行法定职责，故诉至本院。本院认为，不履行法定职责是指行政主体负有法律法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织要求其履行时，行政主体超过法定期间或合理期间拒绝履行或拖延履行的行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于政府信息公开程序的规定，深圳市宝安区人民政府应自收到肖延寿的政府信息公开申请之

肖延寿提交的证据1、证据2真实有效，本院依法予以采信；但证据3、证据4与本案审查深圳市宝安区人民政府是否履行法定职责缺乏关联性，不可作为本案的定案依据。本院已于2016年5月12日向深圳市宝安区人民政府送达起诉状副本，深圳市宝安区人民政府于2016年11月8日向本院提交证据属逾期提交证据，且无正当理由，视为没有相应证据，故深圳市宝安区人民法院提交的证据亦不可作为本案的定案依据。经审理查明，2015年12月20日，肖延寿通过邮政特快专递方式向深圳市宝安区人民政府提交《信息公开申请书》，申请公开《宝安区实施“品质社区”工程行动计划》等10项政府信息。深圳市宝安区人民政府已于2015年12月21日收

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行初65号原告肖延寿，男，汉族，广东省龙门县人。委托代理人肖伟东，男，汉族，广东省深圳市人。被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号。法定代表人姚任，区长。委托代理人岳彩成，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人文丽妍，深圳市宝安区人民政府工作人员。原告肖延寿因不服被告深圳市宝安区人民政府不履行法定职责，向本院……